MAHKEMESİ : ALUCRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2010
NUMARASI : 2008/51-2010/118
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 1980/1 sıra nolu tapu kaydı kapsamındaki taşınmazın miras bırakanları H...'den intikal ettiğini, miras bırakanları H... tarafından davalıların miras bırakanı A.aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının (1985/70 E -1987/42 K.) kabulüne ilişkin kararın kesinleştiğini, buna rağmen davalıların baraka yaparak müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuşlardır.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HUMK.'nun 409.maddesi hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına, daha sonra ise davacı tarafın davasını 3 aylık süre içerisinde yenilemediği gerekçesiyle HUMK.'nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin 24.9.2010 tarihli oturuma katılamayacağını bildirerek duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesi için 21.9.2010 tarihli telgraf çektiği, mahkemenin, mazeretin belgelendirilmediği gerekçesiyle, davacı vekilinin mazeret talebini reddettiği ve davalı tarafın da davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmekteyse de, davacı vekilinin cevaplı telgraf çektiği ve masraf yatırdığı, mahkemenin, davacı vekiline herhangi bir bildirimde bulunmadığı, dikkate alındığında yapılan işlemlerin yerinde olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Davacılar vekilinin, temyiz isteği yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.