MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: İPTAL-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...’ın kayden malik olduğu 2367 ada, 3 parselde yer alan 19 nolu bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla gelini olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik etiğini gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.474,99 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.