MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2010/239-2010/184
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.07.2010 gün ve 2010/239 esas 2010/184 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 10.02.2011 gün ve 13026-1257 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kayıt miktar fazlasının iptal ve tescili isteğine ilişkin olup, yerel mahkemece son kurulan hükmün temyizi üzerine; 14.0.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı yasa hükümleri uyarınca hak düşürücü süreden dolayı davanın reddinin doğru olduğu, ancak 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe grien 6099 Sayılı Yasanın 16. Maddesiyle 3402 Sayılı Yasanın 36. Maddesi hükmüne ilaveler getiren 36/A maddesi hükmüne göre kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulup tutulamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekçesiyle kararın bozulduğu görülmektedir.
Gerçekten de; işin esası bakımından 5841 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücüsüreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak, anılan yasa Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31 esas 2011/77 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ve 23.7.2011 tarihinde karar resmi gazetede yayımlanak iptal hükmü yürürlüğe girmiştir.Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında 5841 Sayılı Yasas hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibariyle doğru olduğu düşünülse ve ayrıca Anayasanın 153. Maddesine göre iptal kararı geriye yürümezse de 10.3.1969 gün ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçe bölümünde belirtildiği üzere iptal, kesin şekilde çözüme bağlanmış uyuşmazlıkları etkilemez ve henüz anlaşmazlık hali devam ediyorsa iptalin kapsamına girer .Öyleyse, davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin kurulan kararın Anayasa Mahkemesi'nin anılan iptal kararından sonra doğru olduğu söylenemez. Zira, kamu düzeninin söz konusu olduğu bütün haller istisnanın kapsamına girer.Hal böyle olunca, işin esasının; taraf delilleri toplanıp dayanak tapu kaydı uygulanarak değerlendirilmesi, davanın kısmen veya tamamen kabulü halinde de,19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek bu husustaki bozma dikkate alınarak taraf iddiaları doğrultusunda gerekli araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması bakımından karar bozulmalıdır.Davacı Hazinenin, karar düzelteme isteğinin HUMK'nun 440. maddesi hükmü uyarınca kabulü ile Dairenin 10.2.2011 tarih,2010/13026 esas,2011/1257 karar sayılı bozma kararına yukarıda açıklanan bozma nedenleri de ilave edilmek suretiyle mahkemenin 1.07.2010 tarih 2010/239 esas 2010/184 sayılı kararının açıklanan gerekçelerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy