MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3460 ada 4 parsel sayılı imar parselinin maliki olduğunu, komşu 3 nolu parsel maliki davalıların taşkın inşaat yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalılar, davacının parseline elatmalarının bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlar, dahili davalı ... ise, davanın reddini istemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "idari yargı yerinde iptal edilen çap kayıtlarına göre hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, yeni imar uygulaması nedeniyle davalılara ait binanın davacının taşınmazına tecavüzünün bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK.'nın 436. maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy