MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaanneleri ......’nın maliki olduğu 18 numaralı bağımsız bölümü davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında tescil ile ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “miras bırakanın ekonomik durumu ve başka mal varlığı olup olmadığının araştırılmadığı, miras bırakanın gerçek iradesinin tespit amacıyla değerler arasında fark bulunup bulunmadığının incelenmediği, bu amaçla yerinde keşif yapılmadığı, mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve soruşturmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy