MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,oğlu ...... ile gelini davalının çekişme konusu taşınmazın devredilmesi karşılığında kendisine ölünceye kadar bakacaklarını söylemeleri üzerine adı geçenlere inanarak 1997 parseldeki payını davalıya devrettiğini, ancak davalı, gelini ve oğlunun tapuyu devir aldıktan sonra kendisine bakmadıklarını, akit tablosunda 8.8.2008 tarihinde yaptığı incelemede bakıp gözetme şartının bulunmadığını öğrendiğinde kandırıldığını anladığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı,iddiaların doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin iradi olduğu, hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy