MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök miras bırakan Ahmet'in 208 ve 315 parsel sayılı taşınmazlarını sağlığında muvazaalı olarak oğlu Cafer'e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptalini ve payları oranında mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalılar, babaları Cafer'in murise ölünceye kadar baktığını, ayrıca dava konusu taşınmazı miras bırakandan satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlar, karşı dava ile de vasiyetin tenfizini istemişlerdir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.376.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.