MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; dava dışı ... ile Tortum yolu üzerinde bulunan ... isimli akaryakıt istasyonunun işletilmesi hususunda anlaştıklarını ve % 50 hisselerle ortak olduklarını,sözü edilen anlaşma gereği davalının adına kayıtlı 7415 ada 7 parsel sayılı taşınmazı davacıya davacının da adına kayıtlı 477 ada 56 parselde yer alan 7 numaralı dükkanı davalıya devredileceğini, davacının 7 nolu dükkanı davalıya devretmesine karşın davalının dava dışı Murat'ın kendisine borcu olduğunu bahane ederek maliki olduğu 7415 ada 7 parsel sayılı taşınmazı devretmediğini ileri sürerek sözü edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanıldığı, davacının iddiasını 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belgeyle kanıtlayamadığı, davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy