MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ... ile ... ... ortak miras bırakanları olan anneleri ...'nın, bedelini ödeyip üçüncü kişiden satın aldığı 78 sayılı parselde bulunan 1 numaralı bağımsız bölümün 1/2 hissesini kızı olan davalı adına tescil ettirdiğini, akabinde kendi adına kayıtlı olan diğer 1/2 hisseyi de davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile payları oranında adlarına tescil isteğinde bulunmuşlar, taşınmazın satılması üzerine davalarına alacak davası olarak devam etmişlerdir. Birleşen davanın davacısı olan diğer mirasçı ise davasında, aynı sebeplere dayanmış ve miras payının parasal değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın muris ile davalı tarafından müştereken alındığı, ancak muris tarafından davalıya satış yolu ile yapılan 1/2 pay temlikinin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 1.120.64.-TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy