MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kesinleşen tapu iptal ve tescil davasının hüküm fıkrasının 4.bendinde davaya konu edilen 6530 parsel numarası yerine maddi hata sonucu 6538 parsel olarak yazıldığını,oysaki davanın 6530 parsel hakkında açıldığını ileri sürüp yanlışlığın tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, talebin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HMK.' nun 304.maddesi uyarınca tashih talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.
Tashih talebinin kabulüne ilişkin karar,davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.