MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.4.2012 gün ve 8.173 sayılı karar davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.3.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlgisi yönünden, ... Kadastro Mahkemesinin 1990/730 E. 1992/28 K. sayılı dava dosyasının merciinden temin edilmesi, dosya temin edilemediği takdirde, mahkeme kararının eksiksiz ve okunaklı sureti ile 111 ada 34 nolu parselin kadastro tutanağı, hükmen ifraza ilişkin tüm evraklar ve kadastro mahkemesinin hükmüne esas alınan keşif zabıtları ile tüm bilirkişi raporlarının da suretlerinin temin edilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.