MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları...in maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya intifa hakkını üzerinde bırakarak satış suretiyle devrettiğini, temlikin saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu payın miras bırakan tarafından intifa hakkı saklı tutularak çıplak mülkiyetinin satış biçiminde temlik edildiği, eldeki davanın TMK’nun 506 ve devamı maddelerine dayalı olarak tenkis isteği ile açıldığı, somut olayda TMK’nun 571. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.