MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 421 ada 7 parsel sayılı taşınmazına 975.42 m²'lik bölümüne komşu parsel maliki davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve eski hale iade isteminde bulunmuş, yargılama sırasında eski hale iade isteminden vazgeçmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne; eski hale iade istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "madde 12-(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölününde gösterilen hukuki yarıdımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası.(2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.33333 TL'ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez." hükmü gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.