MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...'in, 199 parsel sayılı taşınmazını, oğlu olan davalı ...'e tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, olası iptal ve tescil davasını önleyebilmek amacıyla taşınmazın kısa aralıklarla diğer davalılar ... ve ...'ya ve sonunda tekrar oğlu ...'e devredildiğini, taşınmazı temellük eden ...'in de payları oranında çocukları adına tescil ettirdiğini, temlik işlemlerinin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... ve ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, temliki işlemlerde muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... dışındaki davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... dışındaki davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.603.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden ... dışındaki davalılardan alınmasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy