MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...'un mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla vekili davalı ... aracılığıyla 358 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4/8 payını satış suretiyle oğlu davalı ...'e temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın murisin prim borçlarının ödenip emekli olmasının sağlanması karşılığında devir edildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalı ...'e temlikinin muvazaalı olduğu, davalı ...'nın kayıt maliki bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 523,63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy