MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3247 ada 566 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölüme, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli bağımsız bölümü önceki maliki...'den haricen satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait çekişmeli bağımsız bölümü, davalıların hukuken geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları saptanmak; önceki maliki ile davalılar arasındaki harici satışın kayıt maliki davacıyı bağlamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.529.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy