MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ...'in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişmeli taşınmazlarını davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazların el değiştirmiş olması nedeniyle davaya, davalıya karşı tazminat olarak devam etmiştir.
Davalı, satış bedelini miras bırakana ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tazminat isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların yargılama sırasında el değiştirmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 125. ( eski 1086 sayılı HMUK'nun 186. ) maddesi hükmü gereğince, davacının 28.02.2012 tarihli oturumda davasını davalıya karşı tazminata dönüştürdüğü, ancak, faiz talebinde bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre,davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy