MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.03.2011 gün ve 2008/268 Esas, 2011/161 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... ile çekişme konusu imar parselinin paydaşlarından... ve ...'ye gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği, öte yandan teknik bilirkişi raporuna göre çekişme konusu taşınmaz içerisinde kaldığı bildirilen 5575 ada 6 nolu imar parselin tapu kaydının evrak arasına alınamadığı anlaşılmakla;
Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ..., ..., ..., ... ve ... ile çekişme konusu imar parselinin paydaşları arasında yeralan ... ve ...ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Öte yandan; 5575 ada 6 nolu imar parselinin tapu kaydının getirtilerek, anılan taşınmaz maliklerinin eldeki davada taraf olarak yeralıp almadıklarının denetlenerek, taraf olmadıklarının anlaşılması halinde kayıt maliklerine gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.