MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...ın 43 parsel sayılı taşınmazını, gerçekte kat karşılığı olmasına rağmen tapuda satış suretiyle dava dışı şirkete satış yoluyla temlik ettiğini, 43 sayılı parselle birlikte dava dışı kişilere ait taşınmazların tevhidi ile oluşan1105 ada 228 parsel sayılı taşınmaza yapılan inşaattaki C Blok 4 nolu bağımsız bölümün mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli bağımsız bölümün bedelini ödeyerek dava dışı şirketten satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlik işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun önceden verilip kesinleşen mahkeme ilamıyla sabit olduğu, davalıya yapılan temliki işleminde gerçek satış olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.039,59.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy