MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu, 6958 parsel sayılı taşınmazın 30 metrekarelik bölümünü dava dışı ... Şirketine kiraladığını, söz konusu kira sözleşmesinin davalı şirkete temlik edildiğini, sözleşme şartlarına uygun olarak çekilen ihtarname uyarınca aralarındaki kira akdinin sona ermesine rağmen davalı tarafından çekişmeli taşınmazı halen baz istasyonunu işletmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve 2310,00.-TL. Ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 103.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy