MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ...'in kayden maliki olduğu 23 ve 49 parsel sayılı taşınmazlarını davalı torunu...ye ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, miras bırakan tarafından , çekişmeli taşınmazların ölünceye kadar bakıp gözetme koşullu olarak davalıya temlik edildiği, anılan sözleşmenin ivazlı akitlerden olup;bakım borcunun yerine getirildiği ve mirasçılardan mal kaçırma amacının kanıtlanamadığı gözetilerek muvazaa iddiasının reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Öte yandan, aynı gerekçeyle, somut olayda, tenkis koşullarının da oluşmayacağı kuşkusuzdur.Davacıların bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, yargılama sırasında davacılar tarafından keşfen belirlenen değere göre 2.105,00 TL tamamlama harcı yatırılmış olmasına rağmen hüküm yerinde harç mahsubunun yanlış yapılması doğru değildir.Davacıların, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından , yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki ''Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca tahsili gerekli 21,15-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 148,50-TL'den düşümü ile bakiye 127,35-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,''ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine '' Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca tahsili gerekli 21,15 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 148,50 TL ve yargılama sırasında tamamlanan 2.105,00 TL'nin toplamı olan 2.253,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.232,35 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine'' ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.