MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 136 ada 28 parsel numaralı taşınmaza,davalı ...'nin çöp dökmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, eski hale getirme ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davanın haksız ve metnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı ...'nin, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait çaplı taşınmaza, çöp dökmek suretiyle müdahale ettiği saptandığına göre eski hale getirilmesine ve ecrimisile hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, infaz aşamasını ilgilendirdiğinden kararın 1. bendindeki "eski hale getirme için 1 ay süre verilmesine" ilişkin ibarenin hüküm yerinden çıkartılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.