MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden bağımsız bölüm maliki oldukları kat irtifakı kurulu 13 parsel sayılı taşınmazın bahçe olan ortak yerine davalının sondaj makinası koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kullanımının hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar 14.Hukuk Dairesince vekalet ücretine hasren düzeltilerek onanmasına karar verilmiş;Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlanan davada mahkemece; davanın kabulüne dair verilen kararın 1.Hukuk Dairesince ''..görevsizlik kararının değere ilişkin olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu..'' gerekçesiyle bozulmuş olup mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca ''..Yargıtayın artık göreve ilişkin karar veremeyeceği, işin esasının incelenmesi için Daireye gönderilmesine...'' oy çokluğu ile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 553.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy