MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,davalı ... ile ortak miras bırakanları olan...'den intikal eden taşınmazların ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemi ile açılan dava sırasında taşınmazları aralarında taksim ettiklerini, anlaşma uyarınca, murislerinden intikal eden taşınmazlardan 690 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı ...'ye bırakılması karşılığında, bu parselin geri kalan bölümü ile dava konusu olan 610, 677, 678, 680, 681, 689 ve 704 parsel sayılı taşınmazların diğer mirasçılar adına intikaline karar aldıkların ve davanın bu anlaşma uyarınca sonuçlandığını, davalının 1974 yılında karar uyarınca tapuda işlem yaptırıp, kendine intikal eden taşınmazı satış yolu ile temlik ettiğini, ancak kendilerinin kararı infaz ettirmediklerini, bu arada muristen intikal eden taşınmazların intikali sırasında taksim uyarınca kendilerine isabet eden taşınmazlarda davalıya da pay verildiği gibi, davalının taksim anlaşmasına aykırı olarak edindiği payları diğer davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, davalı ... adına yapılan intikalin ondan da diğer davalıya yapılan temlikin usulsüz olduğiunu ileri sürerek tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar , davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı ve kötü niyetin korunamıyacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.