MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 455, 2251(yeni 297 ada, 1 parsel), 6763 ile 3709 ile 6736 (136 ada, 17 parsel) parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğini ilişkindir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve değerlendirme neticesinde miras bırakanın davalıya satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yok ise de; dava dilekçesinde değer 17.000,00 TL. olarak gösterilmiş ve keşfen belirlenen değer üzerinden de harç ikmal edildiğine göre kabul kapsamına alınan davacının payına tekavül eden 13.802,00 TL. değer gözetilerek harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, muris tarafından davalıya temlik edilen 73.610,66 TL. değer üzerinden harç ile vekalet ücreti hükmedilmiş olması doğru değildir.Reddine.
Ancak anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki " alınması gereken 4.372,48 TL. harcın davacı tarafca peşin ödenen 252,45 TL.harç ile tamamlama harcı olarak ödenen 840,70 TL. harcın toplamı olan 1.093,15 TL. harcın mahsubu ile bakiye 3.279,33 TL. harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafca peşin ödenen 252,45 harç ile tamamlama harcı olarak ödenen 840,70 TL. harcın toplamı olan 1.093,15 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine '' alınması gereken 819,83 TL. harcın davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan miktar üzerinden karşılanmış olmakla bakiye harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından fazla yatırılan 273,32 TL. harcın talep halinde
davacıya iadesine, davacı tarafından yatırılan 819,83 TL. harcın davalıdan alınarak davacıyı verilmesine '' cümlesinin eklenmesine, ayrıcı yine ''davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7.938.87 TL. vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine ''davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.656,24 TL. vekalet ücreti takdiri ile, davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu haliyle 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.