MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 17 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu 7 parsel maliki davalının, taşınmazının doğusuna duvar inşa ettiğini, yapılan duvarın 6 nolu parseldeki dairenin ışık almasını engellediği gibi taşınmazına 13.86 m2'lik tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, Islah ile de ayrıca davalının 7 nolu parseldeki binasının kendi parseline bakan 5 pencerenin kapatılmasına ayrıca dere yatağına inşa ettiği duvarın da yıkıma karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, pencerelerin kapatılması talebinin ve duvar ile ilgili talebin reddine; diğer talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.