MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı 90 ve 1350 parsel sayılı taşınmazlara, davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın yapılanmak ve sürüp-ekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı emek ve mesai sarf ederek ekilir hale getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle "... Davacının, miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazlara, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşkın yapılanmak ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiği gözetilerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı;
Ancak, çekişme konusu 90 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davalının kullanımının muvafakata dayalı olduğu gözetilerek ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi"... gereğine değinilerek bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy