MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 77 parsel sayılı taşınmazı babaları ile birlikte kullanması yönünde davalıya izin verdiklerini, ancak 11.05.2010 tarihi itibariyle muvafakatlarını geri aldıklarını, noter kanalı ile ihtar gönderdikleri halde davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteklerinden feragat etmişlerdir.
Davalı, davacıların babası ile 1994 tarihinde evlendiklerini, çekişme konusu taşınmazın aile konutu olup, eşinin da payı olduğu halde,boşanma davası açarak evi terkettiğini ve payını da muvazaalı olarak davacı çocuklarına devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile elatma isteği yönünden davanın kabulüne, ecrimisil isteğinin ise feragat sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.343,73.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy