MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2010/458-2012/303
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, tetkik hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü;
Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, davalının çekişme konusu taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı belirlenmek suretiyle yazılı olduğu şekilde elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğrudur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle elatmanın önlenmesi bakımından davalı aleyhindeki hükmün ONANMASINA.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamına göre tarafların evli olup, davadan önce 09.11.2009 tarihinde kesinleşen Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2006/503 esas, 2007/585 sayılı ilamı ile boşandıkları, evli oldukları dönemde dava konusu 8 nolu bağımsız bölümü aile konutu olarak kullandıkları, taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmakta iken boşanma ilamının kesinleşmesi ile, davacının talebi üzerine aile konutu şerhinin kaldırılması için 16.12.2009 tarihinde Aile Mahkemesince tapu sicil müdürlüğüne yazı yazıldığı ve halen çap(tapu) kaydında aile konutu şerhinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan; davacı, eldeki davayı açmadan önce davalıya taşınmazı kullanımına son vermesi bakımından 09.02.2010 tarihinde ihtar göndermiş, 30 gün içinde işgaline son vermesini bildirmiştir. Anılan ihtarname davalıya 11.02.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.
O halde, boşanma ilamının kesinleşmesine kadar davalının yeri aile konutu olarak kullandığı, ardından davacının kullanıma ihtar gönderinceye kadar ses çıkarmadığı gözetildiğinde, ihtarın tebliği ve ihtarda tanınan 30 günlük sürede gözetilerek bu tarihe kadar davalının taşımazı kullanımının haksız olduğu söylenemez.
Bu durumda, davalının ihtarın tebliği tarihi ve ihtarda tanınan 30 günlük sürede gözetilerek dava tarihine kadar belirlenecek ecrimisilden sorumlu tutulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere boşanma ilamının kesinleşme tarihinden itibaren fazla ecrimisile karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 6.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy