MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...Devleti zamanında... ...müstear adıyla davacı vakıf tasarrufunda bulunan taşınmazın 11.1.1950 tarihinde 221 ada 1 parsel olarak tahdit görüp malik hanesinin açık bırakıldığını, 24.6.1971 tarihinde ise kadastro komisyonunun aldığı başka bir kararla davalı ... adına tescil edildiğini, bu tescilin iptali ve taşınmazın davacı vakıf adına tescili için dava açtıklarını, yargılama sonucunda 147 m²'lik kısmının 13 parsel olarak davacı adına, kalan kısmın ise 14 parsel olarak davalı adına tesciline karar verildiğini, oysa ki bu kısmının da davalı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, taşınmazın 1975 yılına kadar zilyedinin de vakıf olduğunu ileri sürerek, 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakıf adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre ve kesin hüküm nedenleriyle ve ayrıca esas bakımından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy