MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıdan 30.000.-TL borç para aldığını, buna karşılık baskı ve tehdit sonucunda maliki olduğu 97 parsel sayılı taşınmazını davalıya devretmek zorunda kaldığını, satış bedeli almadığını, davalının ceza mahkemesinde yargılanıp tehdit ve çete kurmak suçlarından ceza aldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın ederi kadar paranın tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, iddianın asılsız olduğunu, taşınmazı satış yoluyla aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Borçlar Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.