MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.6.2012 gün ve 34-235 sayılı karar davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.4.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... İlmian ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlgisi yönünden davalılardan ...'ın yargılama sırasında reşit olduğu görülmekle, vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek evrakına eklenmesi, ayrıca ...'in nüfus kaydının da temin edilmesi, vekaletname temin edilememesi halinde kararın ...'e tebliğ edilerek, tebligat evrakı ile birlikte dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy