MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,mirasbırakanları ...'dan 1/3 hisse oranında intikal eden ve tasarrufunda olduğu 4, 5, 7, 10, 26 ve 30 parsel sayılı taşınmazları davalıların ektiğini ve taşınmazları kullanımına engel olduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar,cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,davacının murisinin Hasso oğlu Hasan kayıt malikinin ise ... oğlu ... olması nedeniyle davacıya tapuda isim tashihi davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen davacının kesin süreye riayet etmemesi dolayısıyla ayni hakkını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy