MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar,ortak miras bırakanın, 303 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan kat irtifaklı 7 numaralı bağımsız bölümü,davalı gelini ...ya;12 numaralı bağımsız bölümü davalı diğer gelini ...'a;10 numaralı bağımsız bölümü ise dava dışı oğlu...'e,onun da kardeşi...nin eşi davalı ...'a satarak temlik ettiğini,yapılan işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini,üçüncü kişiye temlik edilen 7 nolu bağımsız bölüm bakımından, bedeli olan 30.000TL nin tahsilini istemişler, 15.02.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle bedeli artırmışlardır..
Davalılar... ve...,haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuşlar,diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece,yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalılar Türkan ve Nurhayat tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazların kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiği saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılar Türkan ve Nurhayat'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.809.68-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan payı oranında alınmasına,04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy