MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 182 parsel sayılı taşınmazın 800 m2'lik kısmını davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, karşı dava dilekçesi ile müşterek malik olduğu 183 parsel sayılı taşınmaza davacı karşı davalının müdahale ettiğini belirterek müdahalenin önlenmesini, davacı karşı davalının davasının reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında davaların ayrılmasına karar verilerek, davacının paylı malik olduğu dava konusu taşınmaza davalı tarafından tecavüzde bulunulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanarak ve eldeki davada verilecek kararın tetkik edilen davanın sonucunu etkilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 447.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.