MAHKEMESİ : MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2010/724-2012/288
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile; davalıların, kayden davacıya ait 984 sayılı parseli, haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları saptanarak bu parsel bakımından davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların, sözü edilen parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalıların öteki temyiz itirazlarına gelince; 985 sayılı parselin davacıya ait olduğu kayden sabittir. Ancak, yapılan keşif sonucu 985 sayılı parseldeki binanın kapı ve pencerelerinin olmadığı, kullanılamayacak durumda metruk halde bulunduğu belirlenmiştir. Nitekim dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar da, anılan taşınmazın kimse tarafından kullanılmadığını bildirmişlerdir. Dolayısıyla, 985 sayılı parsele davalıların bir müdahalesi saptanamamıştır.
Hal böyle olunca, 985 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle bu parselin de kabul kapsamına alınması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy