MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1559 parsel sayılı taşınmazın davalının yol açmak suretiyle haksız biçimde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile yolun kaldırılması isteğinde bulunmuş ;aşamada verdiği ıslah dilekçesi ile ağaç kazık üstü tellerin de sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmaza, davacıdan önceki kayıt malikinin yazılı muvafakatiyle yol açtırdığını bildirerek, davanın reddini savunmuş;aksi takdirde, lehine geçit hakkı tesis edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 1559 sayılı parselden davalının yol geçirmek suretiyle müdahalesi saptanmak, geçit hakkıyla ilgili usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy