MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2011/710-2012/587
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; mahkemece, 19.03.2012 tarihli celsede davacı vekiline 6100 sayılı HMK madde 114/1-g uyarınca gider avansı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansı yatırmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğinin ihtarına şeklinde ara kararı kurulduğu, müteakip 07.05.2012 tarihli celsede ise davacı vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirdiği keza davalı vekilinin de aynı şekilde beyanda bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK.nun 150. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Kabule göre de, davanın 1086 sayılı Yasa döneminde açıldığı, 6100 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar eski yasa hükümleri uygulanarak yürütüldüğü ve böylece davanın açılması ile ilgili tüm işlemlerin tamamlandığı kabul edilerek 6100 sayılı HMK.nun 324. maddesi uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan 6100 sayılı Yasanın 114/1-g maddesinden sözedilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.