MAHKEMESİ : KEMALPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2011/298-2012/153
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece, feragat nedeniyle HMK'nun 307. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece; feragat nedeniyle davada HMK'nun 307. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı HUMK 'nun 1091. ve devamı HMK 'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde kurulan hüküm doğru olmadığı gibi, bu hükmün infazda sorun yaratacağıda kuşkusuzdur.
Öte yandan; feragat delillerin toplanmasına ilişkin ara kararınının yerine getirilmesinden sonra yapıldığı gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca dilekçede gösterilen değer üzerinden nispi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken bu husus gözetilmeden davalı lehine eksik vekalet ücreti takdiri de doğru görülmemiştir.
Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy