MAHKEMESİ : TURHAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2010/481-2012/129
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve eski hale iade-tazminat (terditli) dava sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, davalı adına kayıtlı imar parsellerinin sicil kayıtlarının iptali ile belediye encümeninin 04.08.2005 tarih ve 191 sayılı kararı ile yapılan imar uygulaması ile oluşan duruma dönülmesi,mümkün olmadığı taktirde tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; Somut olayda ¾ hisse oranında davacı H...'ın ve ¼ hisse oranında davalı V...'in kayden maliki olduğu 395 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı Turhal Belediye Başkanlığı tarafından 27.04.2001 tarih ve 348 sayılı kararı ile 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi gereğince imar uygulamasına tabi tutularak 1006 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davacı H... adına tam hisse,1006 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı V... adına tam hisse ve 1007 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların davacı H... ve davalı V... Adlarına hisseli olarak tahsis edilip kayıtlandığı,yine davalı Turhal Belediye Başkanlığı tarafından 10.07.2003 tarih ve 206 sayılı kararı ile 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi gereğince anılan taşınmazları kapsayan alanın imar plan değişikliği suretiyle imar uygulamasına tabi tutularak 1007 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davacı Hasan adına tam hisse,1006 ada 4,5,6,7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalı V... Adına tam hisse ve 1007 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı H... ve davalı V... Adlarına hisseli olarak tahsis edilip kayıtlandığı,davacı H...'ın anılan imar işleminde gerekli düzeltmelerin yapılması istemiyle davalı belediyeye başvurduğu,başvurunun akabinde davalı Turhal Belediye Başkanlığı tarafından 04.08.2005 tarih ve 191 sayılı kararı ile 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi gereğince anılan taşınmazları kapsayan alanın imar uygulamasına tabi tutularak 1006 ada 9,10,11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların davacı H... adına tam hisse, 1006 ada 13 parsel ile 1007 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalı V... Adına tam hisse ve 1008 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı Hasan ve davalı V...adlarına hisseli olarak tahsis edilip kayıtlandığı, 04.08.2005 tarihli işlemin iptali için davalı V...'in Tokat İdare Mahkemesi'nde 2008/81 Esas sayılı dosyası ile dava açtığı ve Mahkemenin 2008/634 Karar sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği,bu karara istinaden anılan taşınmazları kapsayan alanın Turhal Belediye Başkanlığı tarafından 14.05.2009 tarih ve 76 sayılı kararı ile 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi gereğince geri dönüşüm imar uygulamasına tabi tutularak 1007 ada 3 ve 5 parsel ile 1008 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı H... adına tam hisse,1006 ada 4,5,6,7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalı V... adına tam hisse ve 1007 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı H... ile davalı V...adlarına hisseli olarak tahsis edilip kayıtlandığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere,imar uygulamasına yönelik işlemler idari nitelikte olup idari yargıca iptal edilmedikçe davanın dinlenmesi olanaklı değildir.Somut olayda imar parsellerinin tapusunun iptali ve eski durumuna dönülmesi istendiğine göre davanın görülmesi ve çözüm yeri idari yargı olmayıp adli yargı yeridir. Bir başka ifadeyle istek 2577 sayılı Yasa kapsamında değildir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy