MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 745 parsel sayılı taşınmazın 1520 dekarına davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu, daha önce açmış olduğu dava üzerine davalının taşınmazı terk edeceğini söylemesine karşın halen müdahalesini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığını aksine davacının kendisine ait taşınmazı kullandığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucunda kayden davacıya ait 745 parsele herhangi bir elatmanın sözkonusu olmadığı taraflarca keşifle gösterilen çekişmeli bölümün davalıya ait 503 parsel kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy