MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2009/389-2011/461
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda miras bırakanın çekişmeli 5283 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 73/1214 payını davalıya satış suretiyle temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek, davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.Davalının , bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak, davalının çekişmeli taşınmazda öncesinde 385/ 1214 pay sahibi iken, miras bırakan Ümmügülsüm'ün, 73/1214 payını satış suretiyle temlik etmesi üzerine toplam 458/1214 paya karşılık gelen pay oranının uzman bilirkişiden elde edilecek raporla belirlenmesi, hasıl olacak sonuca göre, çekişmeli taşınmazdake (2) ve (13) nolu bağımsız bölümlerde 73/1214 paya karşılık gelen pay oranı üzerinden kabul kararı verilmesi gerekirken; davalının tüm payı esas alınmak suretiyle kabul kararı verilmiş olması doğru değildir.Davalının bu yöne değinen temyiz itiraazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy