MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 237 parseldeki taşınmazın tapuda intikalini yapması için vekil kıldıkları davalı ...’in vekâlet görevini kötüye kullanarak 51/60 payı annesi olan diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, satış yetkisi vermedikleri gibi değerinin çok altında bir bedelle devredildiğini, kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek satışın iptali ile taşınmazın önceki hissedarları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasçılar arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre mal paylaşımı yapıldığını, çekişme konusu taşınmazın paylaşımda kendisine düştüğünü, intikalleri yapması konusunda verilen vekâlete dayalı olarak işlem yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle,"sözlü miras taksim sözleşmesinin geçerli olmadığı gözetilerek vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak delillerin toplanılması, davacıların vekâlet vermekteki gerçek amaç ve iradesinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklıkla belirlenmesi, zararlandırma kastının olup olmadığının araştırılması sonucuna göre bir hüküm kurulması " gereğine değinilerk bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle, davanınkabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 208.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.