MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 670 parsel sayılı taşınmazın bir kısmından davalının yol geçirmek ve mıcır dökmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesiyle,mıcırın kaldırılması isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı tarafa ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın ve Türk Medeni Kanununun 747. maddesi hükmü uyarınca bir geçit hakkı tesis etmeksizin teknik bilirkişi raporunda kırmızı ile gösterilen bölümü yol olarak kullandığı tespit edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 46,55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.