MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,yurt dışında bulunduğu sırada maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazının sahte nüfus cüzdanı kullanılarak dava dışı ...ya satıldığını, tapuda üç kez el değiştirdiğini, son kayıt maliki olan davalının iyiniyetli olup olmamasının işlemin geçerliliğine bir etkisi olmadığını, sahtecilik nedeniyle yapılan tüm temliki işlemlerin geçersiz olduğunu, olayda ... Müdürlüğünün de sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan, davalı ... hakkındaki davanın iktisabında iyiniyetli olduğundan reddine ilişkin kararı ; Dairece " davalı ... hakkında verilen kararın isabetli olduğu, davalı ...'in iktisabında iyiniyetli olup olmadığının tespiti bakımından bozma gerekçesinde belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılmadığı" belirtilerek hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ise davalı ... hakkındaki davanın TMK'nun 1023. madde hükmü uyarınca reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy