MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu taşınmazın davalı ile ortak murislerinden intikal ettiğini, mirasçılar arasında fiili taksim yapılmış olmasına rağmen davalının bu anlaşmaya uymayarak taşınmazın tamamını kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 1.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama devam ederken davacı ... davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ... yönünden ise müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 345.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy