MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ...'nın 371 ada 1 sayılı parseldeki 5 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle davalı torunlarına temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar , davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın, çekişmeli bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalı torunlarına mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olmasına rağmen satış biçiminde temlik ettiği, murisin satım ihtiyacının, davalı tarafın alım gücünün bulunmadığı ,bedeller arasında aşırı fark olduğu gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmesi doğru olduğuna;dava dilekçesinde, açıkça pay oranında iptal ve tescil istendiğine ve mahkemece de, hüküm yerinde pay oranında iptal ve tescil kararı verildiğine göre kararın gerekçe bölümündeki ''... diğer iptaline karar verilen yarı hissenin ise mirasçı ... adına...'' ibaresinin iddia, istek ve dosya kapsamı ile bağdaşmadığından gerekçe kısmından çıkartılmasına, ONANMASINA, aşağıda yazılı 742.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.