MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakan... (...)'in 2175 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını uhdesinde bırakarak çıplak mülkiyetini kızı olan davalıya vekil aracılığıyla satış suretiyle 06.10.2005 tarihinde temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı,muris ile aralarında 29.09.2005 tarihli düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapıldığını,ayrıca 06.10.2005 tarihinde muris lehine ölünceye kadar intifa hakkı kurulmak suretiyle taşınmazın satış suretiyle devredildiğini,murise bakıp gözettiğini,murisin sağlığında davacıya da 45.000,00 TL yardımda bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davalı tarafından bakılıp gözetildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy