MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi...'un ölmeden önce 6 parseldeki 236,25 m2 lik bir arsa aldığını, parasının tamamını kendisinin ödediğini, ancak arsayı ... ödemiş gibi gösterdiklerini, yani arsanın 1/3 'ü ...adına, 2/3 ü de ... adına tapuya tescil edildiğini, oysa ...'un o tarihte dolmuş şöförlüğü yaptığını bu arsanın bedelini ödeme gücünün bulunmadığını, ancak annesi tarafından kayrıldığını, bundan sonra da yine muris ...n parasi ile bu arsa üzerine iki katlı bir bina yapıldığını, ...'un bu binada oturduğunu, bu binayı da davalı tarafın sahiplendiğini, bu arsanın ve üzerindeki evin 2/3 hissesinde de yarı oranda hakkı olduğunu, çünkü bunların parasının tamamını murisin ödediğini içindeki ev ile birlikte arsanın değerinin 204.000,00 TL olduğunu,bu satıştan 68.000,00 TL hakkı olduğunu ve miras hakkını istediğini, ailesi tarafından kayrılan davacı ...'un öz oğlu ...'a muris anne ...'un elindeki 1/3 hisseyi de ölmeden önce 1998 yılında satış göstererek devrettiğini, bu 1/3 hissenin yarısının da kendisine ait olduğunu, ...'a sonradan muris annesi tarafından devredilen 1/3 hissesinin yarısı olan 1/6 hissenin de tenkis edilerek tapusunun iptal edilip kendi adına kaydını talep ettiğini, her iki davalı ve murisin gerçek kastının müvekkilinden mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek ilk satışta davalı adına gösterilen satış ve ...e yapılan evin bedeldeki miras haklarına karşılık 68.000,00 TL nin faizi ile kendisine ödenmesini, tapuda ... oğlu ...'a satış gösterilen 1/3 hissenin yarısının tenkis edilerek 1/6 hisse üzerinden tapunun iptali ve adına tesciline, eğer tapu iptal ve tescil mümkün görülmez ise o takdirde bu hissenin bedelinin yarısı olan 34.000,00 TL nin ...'tan alınarak verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
./...
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy