MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi....' ın 10/09/1989 tarihinde vefat ettiğini, geriye kendisi ile kardeşlerinin kaldığını, kendisi ile kardeşleri ... ve ...' in daha önce murisleri anneleri ile birlikte ve bu gün ise üçünün birlikte 05/06/1985 tarihinde vefat eden babaları ... ..' ın hissedarı olduğu 1389 parsel sayılı taşınmaz üzerinde iştirak halinde malikler iken, mirasçısı olduğu bu taşınmazın davalılardan ...' a satıldığını haricen öğrendiğini, yapmış olduğu incelemede ... ile 3. Bir kişinin kendisiymiş gibi gösterilerek 24/06/1993 tarihinde ... 1. Noterliğinden verilen vekaletname ile kardeşleri ...' a vekaletname vererek ve bu vekaletnameye dayanarak davaya konusu taşınmazın satış işleminin yapıldığını öğrendiğini, bu vekaletnamenin kendisi olmadan düzenlendiğini, sahte vekaletname ile satılan 1389 parsel sayılı taşınmasın tapu kaydının iptal edilerek tapu kaydının satıştan önceki haline getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davanın davalılar ..., ..., ... yönünden reddine,diğer davalılar .... ... ve ... yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy